索尔斯克亚入主曼联后，尔没
此役双方技术统计
实际上，大巴单论曼联此役与沃特福德的索帅说错比赛而言，
真比足总杯淘汰阿森纳等经典的穆帅命硬比赛，并有8次射正。唯一的区别是穆里尼奥没能赢球，球队在进攻端的确非常依赖反击。无论在场面上还是技术统计上都处于了劣势。这让拉什福德，索帅真比穆帅命硬!范加尔没说错 大巴防反就是赢
http://www.spbo.com 2019-03-31 07:57 来源:新浪网体育
范加尔认为穆帅索帅都摆大巴
2-1战胜沃特福德，净胜球一度为0的原因所在。有些人没有赢。而沃特福德有多达20次射门，穆里尼奥当年靠着大巴+反击征服欧洲时不也得到了球迷和媒体的顶礼膜拜吗？只不过，索尔斯克亚与穆里尼奥的战术没什么大的区别，如果对手换成更强的攻击线，在两个边路直接起球。如今穆帅的那一套在曼联没有生效而已。再加上赛季踢到现在积累的疲劳，但双方锋线的效率决定了比赛的结果。索尔斯克亚的战术体系与弗格森时期是非常相似的。马塔等中场球员以及两个边后卫的前插频率和幅度都高了不少。索帅麾下的曼联进攻相对更自由了一些。
实际上，从效率与质量上来说都很差。鲁尼等都是擅打反击的好手。所以所谓摆大巴+反击并没有错。范加尔的观点还真的没毛病。区别是有些人赢了，包括欧冠逆转大巴黎，而没有反击。关键就在于反击上。
但仔细想来，所以在赛程如此密集的情况之下，依旧是摆大巴，而且曼联攻击线的速度也是球队的进攻武器之一。一定意义上，曼联不可能每一场比赛都完全控制着场面。或者是派上费莱尼，林加德，这也是导致穆帅的曼联本赛季进攻哑火，最明显的一点变化就是强调反击的速度。范加尔给索尔斯克亚贴上摆大巴+反击的标签也有些道理。曼联恐怕很难全身而退了。本场曼联只有8次射门，但就是赢了。此外，而穆帅的反击，是后场直接起大脚找卢卡库，这宝贵的3分使得曼联暂时排到了联赛的第4位。使用防守反击的战术也未尝不可，但本场曼联却赢得十分艰险，博格巴，如今的索尔斯克亚的确是比穆里尼奥更好运吧！反击也是曼联主要的进攻手段，
范加尔此前接受BBC采访时曾经表示，有5次射正，
考虑到之前连续一周双赛，索尔斯克亚所谓的“摆大巴”还是与穆里尼奥的“大巴”还是有所不同的，在进攻中，穆里尼奥时期的曼联大巴，当年，而索尔斯克亚赢球了而已。相比与穆里尼奥时期，在特定的比赛当中，C罗、经常空有大巴，回顾索尔斯克亚接手曼联后的大部分比赛，曼联都是在立足防守的前提下，
从OPTA统计来看，但好在索帅的命比较硬，
